A Aliança STOP UE-Mercosul, uma rede internacional composta por mais de 450 colectivos, escreveu uma carta aberta aos vários Ministros do Comércio em toda a UE. Em Portugal é o Ministério da Economia que detém a pasta do Comércio. Por essa razão, a Rede STOP UE-Mercosul Pt, que integra a aliança internacional (a TROCA faz parte de ambas) foi às instalações do Ministério entregar a seguinte carta:
Exmº Sr. Ministro Pedro Siza Vieira,
Na iminência do Conselho dos Negócios Estrangeiros sobre Comércio queremos chamar a sua atenção para a oposição generalizada que o acordo de comércio livre UE-Mercosul enfrenta por parte de cidadãos, grupos da sociedade civil e não só. A 15 de março, mais de 450 organizações juntaram forças e lançaram a Aliança Stop UE-Mercosul. Esta aliança inclui organizações da sociedade civil tanto da UE como dos países do Mercosul e representa uma vasta gama de perspectivas, incluindo a de agricultores, defensores dos direitos dos animais, sindicatos, organizações ambientais e de protecção do clima, grupos de defesa dos direitos humanos e muitos mais.
Preocupa-nos seriamente que os planos para ratificar este acordo ainda não tenham sido interrompidos. O acordo de comércio livre UE-Mercosul está “em oposição direta à ação climática, à soberania alimentar e à defesa dos direitos humanos e do bem-estar animal“. Como uma ampla aliança da sociedade civil, dizemos na nossa declaração: “O acordo comercial destruirá os meios de subsistência tanto na Europa como na América do Sul, prejudicando as explorações agrícolas familiares e os trabalhadores. Comercializando produtos agrícolas para automóveis poluentes, o acordo representa uma ameaça iminente para os empregos industriais nos países do Mercosul. perpetua a dependência das economias sul-americanas como exportadores baratos de matérias-primas obtidas através da destruição de recursos naturais vitais, em vez de fomentar o desenvolvimento de economias sólidas, diversificadas e resilientes“.
Por toda a Europa, os cidadãos estão preocupados com este acordo. Uma sondagem realizada pelo YouGov entre cidadãos europeus em 12 países revelou que 75% dos cidadãos querem “travar o acordo comercial UE-Mercosul até que se ponha fim à desflorestação da Amazónia“.
Além disso, vários governos partilham as críticas generalizadas e deixaram claro que não ratificariam o acordo de comércio livre UE-Mercosul.
Estamos conscientes das tentativas de salvar este acordo com protocolos ou anexos, mas esses instrumentos não podem resolver os múltiplos e estruturais problemas deste acordo, cujo principal objectivo é aumentar as exportações de produtos que contribuem para o aumento da desflorestação, emissões de gases com efeito de estufa e violações dos direitos humanos. Além disso, desenvolvimentos recentes, especificamente no Brasil, são prova de que qualquer salvaguarda de sustentabilidade (em relação à desflorestação, alterações climáticas, direitos humanos) acordada no papel num anexo ou protocolo é contrariada e minada pelo que está a acontecer no terreno e torna tais disposições desprovidas de significado.
- Atualmente, o governo brasileiro continua a agir de uma forma que contradiz claramente o respeito pelos direitos humanos, a protecção dos povos indígenas e os objetivos internacionalmente acordados em matéria de protecção ambiental e climática. Recentemente avançaram com propostas legislativas que representam uma grande ameaça para os Povos Indígenas e o ambiente no Brasil. O respectivo pacote legislativo é composto por várias propostas: mineração em terras indígenas (Projeto de Lei nº 191/2020, proposto pela Câmara dos Representantes); licenciamento ambiental (Projeto de Lei nº 3729/2004 e adendos, actualmente na Câmara dos Representantes, e Projecto de Lei do Senado nº 168/2018); e regularização fundiária (Projeto de Lei nº 2633/2020 na Câmara dos Representantes, e Projecto de Lei nº 510/2021 no Senado Federal). Estes projectos de lei abririam territórios indígenas para a exploração de recursos minerais, petróleo e gás e para a construção de grandes barragens hidroeléctricas, legalizariam a apropriação de terras e facilitariam a destruição da natureza através de procedimentos de licenciamento enfraquecidos. A 15 de março, 255 organizações da sociedade civil apelaram ao Presidente do Congresso Brasileiro para que pusesse fim a estes projectos.
- Para além dos esforços para enfraquecer os regulamentos ambientais, o governo brasileiro acelerou o desmantelamento das suas agências de protecção ambiental. A dotação orçamental deste ano para o Ministério do Ambiente caiu 24% em relação a 2020 e é a mais baixa dos últimos 20 anos[1]. Esta redução foi aprovada apenas um dia após a Cimeira do Clima dos EUA, onde o Presidente brasileiro Jair Bolsonaro prometeu de facto duplicar as despesas ambientais[2].
- Os cortes orçamentais maciços e o rápido desmantelamento das agências de protecção ambiental ocorrem no meio de taxas explosivas de desflorestação e incêndios na Amazónia e noutros biomas. As elevadas taxas de desflorestação têm continuado com um aumento de 34% nos últimos dois anos[3]. Além disso, o último relatório da Global Forest Watch mostra que o Brasil lidera o mundo em perdas florestais primárias, que aumentaram em 25% em 2020 em comparação com o ano anterior. Um estudo recente revelou também que as multas por desflorestação ilegal diminuíram mais de 70% durante a pandemia[4]. Estas florestas são vitais como sumidouros de carbono na regulação do clima global, bem como pelos seus ecossistemas insubstituíveis.
- As reduções orçamentais terão também um impacto no controlo da contaminação por pesticidas. O Brasil já tem o maior consumo mundial de agroquímicos, o que resultou numa significativa contaminação ambiental com efeitos prejudiciais à biodiversidade[5], bem como à saúde da população brasileira – morre uma pessoa a cada dois dias tendo como causa directa de morte a intoxicação por produtos químicos agrícolas[6]. 44% das substâncias pesticidas registadas no Brasil foram proibidas na UE. Só em 2019, a administração Bolsonaro aprovou 474 novos pesticidas para utilização[7]. Neste contexto, é alarmante que o acordo comercial Mercosul da UE aumente significativamente a exportação de substâncias tóxicas perigosas da UE para o Brasil. Isto está em forte contradição com o objectivo do acordo verde europeu de reduzir o uso de pesticidas em 50%.
- Igualmente alarmante é o assédio judicial do governo Bolsonaro contra organizações e líderes indígenas. Recentemente, Sonia Guajajara chefe da maior organização indígena de cúpula do Brasil, APIB, e outro líder indígena, Almir Suruí, foram convocados pela Polícia Federal na sequência de um pedido do gabinete de assuntos indígenas do governo brasileiro (Funai) devido às suas críticas públicas e denúncias contra a falta de acção do governo federal para proteger os povos indígenas e os seus direitos, especialmente durante a pandemia de Covid-19[8]. A perseguição dos líderes indígenas chega numa altura em que os defensores do ambiente e as mulheres defensoras dos direitos humanos (WHRDs) comunidades indígenas e quilombolas enfrentam ataques crescentes por defenderem os seus direitos e territórios.
- O Brasil vai também na direção oposta quando se trata das suas ambições climáticas. Enfraqueceu as suas metas NDC e carece de objetivos actualizados para reduzir as emissões até 2030. Como tal, o Brasil está a quebrar a exigência do Acordo de Paris de que cada NDC sucessivo represente uma progressão para além do atual[9].
O Acordo Mercosul da UE aumentará principalmente o comércio de produtos que têm impactos adversos significativos sobre o clima, o ambiente e as comunidades locais e promove os interesses dos sectores económicos que foram definidos pelo Painel Intergovernamental sobre Alterações Climáticas (IPCC) e pelo Conselho Mundial de Biodiversidade (IPBES) como motores claros da crise do clima e da biodiversidade.
Por conseguinte, acreditamos firmemente que um anexo adicional separado sobre sustentabilidade no Acordo Mercosul da UE não irá refrear ou parar os reveses ambientais e as violações dos direitos humanos que ocorrem no terreno no Brasil. Além disso, um estudo jurídico recente encomendado por Misereor, Greenpeace e CIDSE concluiu que nem os protocolos nem as declarações interpretativas são suficientes para resolver os problemas deste acordo[10].
Por conseguinte, se a UE quer ser coerente com o Acordo de Paris e o Acordo Verde Europeu, não pode proceder à ratificação deste acordo comercial.
Os cidadãos de toda a Europa estão a tomar medidas nas cidades europeias e sul-americanas para o responsabilizar e pedir-lhe que tire este acordo da mesa de negociações. A sociedade civil e os cidadãos estão de olho em si e não lhe permitiremos que aprove um acordo que vai directamente contra as pessoas e o planeta. Se pretende melhorar as relações comerciais entre a UE e o Mercosul, pedimos-lhe que pare este acordo e, em vez disso, reabra as negociações com base num novo mandato que coloca as pessoas e o planeta em primeiro lugar e aborda os desequilíbrios estruturais entre as nossas economias, em vez de os aprofundar.
Com os melhores cumprimentos,
Rede STOP UE-Mercosul Pt
Aliança STOP UE-MercosulEmail: stopuemercosulpt@gmail.com
Site – www.stopuemercosul.pt[1] https://www.oc.eco.br/en/passando-a-boiada-o-segundo-ano-de-desmonte-ambiental-sob-jair-bolsonaro/
[2] https://news.mongabay.com/2021/04/bolsonaro-abandons-enhanced-amazon-commitment-same-day-he-makes-it/
[3] https://news.mongabay.com/2021/02/brazil-guts-agencies-sabotaging-environmental-protection-in-amazon-report/
[4] https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S000632072100046X?via%3Dihub
[5] https://news.mongabay.com/2019/08/half-a-billion-bees-dead-as-brazil-approves-hundreds-more-pesticides/
[6] https://www.pan-europe.info/press-releases/2019/05/pesticide-intoxication-brazil-and-eus-double-standards
[7] https://conexaoagua.mpf.mp.br/arquivos/agrotoxicos/05-larissa-bombardi-atlas-agrotoxico-2017.pdf
[8] https://www.reuters.com/article/brazil-indigenous-idUSL1N2MQ2GU
[9] https://climateactiontracker.org/climate-target-update-tracker/brazil/
[10] https://www.cidse.org/2021/05/03/eu-mercosur-trade-agreement-no-protection-of-environment-and-people-without-renegotiations/
