Abengoa contra México

Como resultado da substancial oposição pública, a licença não foi renovada à Abengoa em Dezembro de 2007, apesar disso a construção continuou. Em Abril de 2009, eclodiram confrontos junto à instalação entre um grupo de pessoas de Zimapan e a polícia federal Mexicana. Em resultado disto, foi revogada a licença de operação da companhia alguns dias depois. Apesar disto, a situação escalou enquanto a polícia federal mexicana era acusada de abusos contra a população indígena e os representantes oficiais do governo federal declararam que a fábrica poderia abrir sem a autorização da autoridade municipal. Em Março de 2010, o município de Zimapan declarou que a licença de operação era inválida porque não foi colectivamente apreciada pelo conselho municipal e não se coadunava com o interesse público.

A Abengoa alegou que as acções do governo impedindo a operação da sua central de tratamento de resíduos violou os seus direitos de investidor protegidos pelo BIT. Em Abril de 2013 um tribunal foi favorável à Abengoa, deliberando que a recusa de uma licença de operação para a controversa e perigosa central de tratamento de resíduos contribuía para uma expropriação indirecta do investimento da Abengoa e que as acções do governo local violavam a «garantia de padrão de tratamento». O tribunal ordenou que o México pagasse à Abengoa mais de 40 milhões, mais juros, como compensação pelas suas expectativas de lucros futuros por uma central de tratamento de resíduos e para cobrir metade das despesas de tribunal e despesas legais.