Em 1997 a Metalclad Corporation, uma empresa de gestão de resíduos dos Estados Unidos da América, lançou uma disputa Investidor Estado ao abrigo do tratado NAFTA contra o México após a decisão de Guadalcazar, um município mexicano, de não atribuir uma licença de construção para a expansão de uma infraestrutura dedicada ao tratamento de lixo tóxico devido a preocupações ambientais e a riscos para a saúde. Estudos indicavam que os solos locais eram muito instáveis, o que poderia permitir infiltrações do lixo tóxico no subsolo e levar a contaminação através de fontes de água subterrâneas. O governo local já tinha negado licenças semelhantes à empresa mexicana à qual a Metalclad comprara a instalação. A Metalclad argumentou que a decisão de lhe ser negada a licença , enquanto investidor estrangeiro operando sob os direitos de investidor garantidos pelo NAFTA, constituía uma expropriação sem compensação, e uma violação da garantia NAFTA de «tratamento justo e equitativo».
Resultado do caso
Quem ganhou o caso ?
A empresa
Depois de um tribunal canadiano modificar ligeiramente o montante da indemnização ordenada pelo tribunal Investidor-estado, foi exigido ao México que pagasse à Metalclad mais de 16 milhões de dólares.